Дебатный Клуб "Парасат"
Пятница, 15.12.2017, 22:01
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 212»
Модератор форума: Darkman 
Форум » ВСЕ О ДЕБАТАХ » Игра » Правила Игры (Задавайте вопросы, касающиеся правил (формата) игры)
Правила Игры
renegadeДата: Четверг, 27.09.2007, 17:12 | Сообщение # 1
Группа: Удаленные
Статус:





Правила, спорные моменты и предложения по правилам Игры. Здесь и только здесь.
 
sauleДата: Суббота, 06.10.2007, 23:48 | Сообщение # 2
Группа: Удаленные
Статус:





ого, сколько однако тут вопросов???!!!! happy happy happy happy
может кто поделится мыслями относительно "опровержения кейса (без введения своего собственного)"
(эт пока на затравку, надеюсь люди втянутся и начнут и взаправду интересоваться дебатами)
 
pm_FLДата: Суббота, 06.10.2007, 23:54 | Сообщение # 3
Закаленный
Группа: Проверенные
Сообщений: 84
Репутация: 9
Статус: Offline
какой смысл отвечать в тему ради того чтобы отвечать??

вот один из видов опровержения - показать что аргумент не несет в себе смысла...
))


ДруК, вотка ПОЛИТа?
 
sauleДата: Воскресенье, 07.10.2007, 00:04 | Сообщение # 4
Группа: Удаленные
Статус:





ой блин, опровержения кейСОМ
что-то типа без предложения альтернативного
в ценностных резолюциях
 
DarkmanДата: Воскресенье, 07.10.2007, 00:11 | Сообщение # 5
Заслуженный Труженик Ватокатального Комбината
Группа: Модераторы
Сообщений: 217
Репутация: 14
Статус: Offline
такое допустимо, но изредко, так как есть две позиции: плохо-хорошо, оправданно-неоправданно и т.д. - и у каждой позиции должны быть кейсы)))

Все встанет на круги своя...
 
PatriarchДата: Пятница, 12.10.2007, 07:39 | Сообщение # 6
Nosfer@tu
Группа: Администраторы
Сообщений: 315
Репутация: 10
Статус: Где-то тут...
Quote (pm_FL)
какой смысл отвечать в тему ради того чтобы отвечать??

!!! прав.
что сулит принятие протеста "новый аргумент в речи анализа" выступающему???


Не надо говорить что мне нужно делать, и я не буду говорить куда вам надо пойти !...
 
DarkmanДата: Пятница, 12.10.2007, 12:36 | Сообщение # 7
Заслуженный Труженик Ватокатального Комбината
Группа: Модераторы
Сообщений: 217
Репутация: 14
Статус: Offline
минус в спикерских балах)))
и по возможности(точнее по случайности) - поражение!


Все встанет на круги своя...
 
renegadeДата: Пятница, 12.10.2007, 19:24 | Сообщение # 8
Группа: Удаленные
Статус:





А откуда взялся протест "подмена кейса"777
 
DarkmanДата: Понедельник, 15.10.2007, 13:22 | Сообщение # 9
Заслуженный Труженик Ватокатального Комбината
Группа: Модераторы
Сообщений: 217
Репутация: 14
Статус: Offline
Quote (renegade)
А откуда взялся протест "подмена кейса"777

Из Американского парламентского формата, переведенного на русский язык в первые господином Лопатиным Максимом. Первоисточники, данного протеста, наверно представленны были составителями первоночального варианта формата...

А вообще не надо оставлять таких постов... renegade - это не есть хорошо!!! angry


Все встанет на круги своя...
 
SniperinhoДата: Суббота, 10.11.2007, 13:13 | Сообщение # 10
Ачкарег
Группа: Проверенные
Сообщений: 45
Репутация: 11
Статус: Offline
Darkman, как думаешь, что хорошего у российского формата (того же АПФ), чем он выгодно отличается от нашего. и чем наш лучше? и еще, стоит ли его практиковать у нас...

помните: когда-нибудь все окажутся между ногов
 
pm_FLДата: Суббота, 10.11.2007, 22:06 | Сообщение # 11
Закаленный
Группа: Проверенные
Сообщений: 84
Репутация: 9
Статус: Offline
хоть я и не Даркмэн, но можно я скажу?
мне из российского формата понравились содержание и структура, но никак не способ...
довольно таки интересная структура кейса...а вот манера игры (как у них это называется - способ) мне совсем не понравилась...скучно и нудно...
а еще отсутствие протестов и уловки это большой минус tongue


ДруК, вотка ПОЛИТа?
 
DarkmanДата: Четверг, 15.11.2007, 10:00 | Сообщение # 12
Заслуженный Труженик Ватокатального Комбината
Группа: Модераторы
Сообщений: 217
Репутация: 14
Статус: Offline
Sniperinho, Где то поддерживаю pm_FL, но если отвечать на вопрос приемлимости у нас? то неплохо бы попрактиковать его в обучение конструктиву в кейсе. Но тока на начальном этапе, с дорабокой подачи! Плюс добавить наши протесты и будет супер))

Все встанет на круги своя...
 
SniperinhoДата: Суббота, 17.11.2007, 14:39 | Сообщение # 13
Ачкарег
Группа: Проверенные
Сообщений: 45
Репутация: 11
Статус: Offline
Quote (Darkman, )
попрактиковать его в обучение конструктиву в кейсе

Quote (pm_FL, )
довольно таки интересная структура кейса

по поводу структуры.
у них хорошо поставлена ситема, как они говорят, ПОПС. П...., О...., поддержка, следствие (помогите, не помню че там было). и если это применить к каждому пункту-аргументу, офигенно сильно.


помните: когда-нибудь все окажутся между ногов
 
pm_FLДата: Суббота, 17.11.2007, 23:02 | Сообщение # 14
Закаленный
Группа: Проверенные
Сообщений: 84
Репутация: 9
Статус: Offline
помойму там было так: тезис, обоснование, поддержка и следствие...
или я путаю?


ДруК, вотка ПОЛИТа?
 
DarkmanДата: Воскресенье, 18.11.2007, 13:02 | Сообщение # 15
Заслуженный Труженик Ватокатального Комбината
Группа: Модераторы
Сообщений: 217
Репутация: 14
Статус: Offline
Да все было именно так)) хотя в принципе, можно и свою трактовку дать))

Все встанет на круги своя...
 
Форум » ВСЕ О ДЕБАТАХ » Игра » Правила Игры (Задавайте вопросы, касающиеся правил (формата) игры)
Страница 1 из 212»
Поиск:

Copyright Студия 13 © 2017 Конструктор сайтов - uCoz