Всем привет. во первых классный сайт ребята, я рад что нашел его,респект всем... вот у меня есть вопросы, я являюсь в данный момент городским председателем города Семей, и у нас в городе часто возникают проблемы с судейством, у нас около 12 клубов в городе, и на городском турнире эти же клубы под суживают друг друга, и часто снижают балы командам, вопрос: есть ли у вас принцип выставлении балов спикерам???(у нас минимальный 16 а максимальный 28,наши знают что если спикер вышел и просто поздоровался и сел ему можно ставить 16. а как дальше никто и понятий не имеет) и второй вопрос кто согласны ли вы с тем что если обеих команд одинаковые балы, автоматический побеждает команда правительство??? Заранее спасибо !
Kana[CeMcK], привет. Отвечаю 1. Для начала, земляк, скажу, что у нас примерно так же, только максимальный у нас 30. Примерно так выглядит расстановка баллов. Но дело в том, что это ооочень примерная разбивка: - 16 - поздоровался и сел. - 16-20 - поздоровался, сказал пару ничего не значащих фраз, кинул в судей бумажкой, сел. - 20-25 - Очень хорошая речь. Отличное опровержение, аргументы. Бумажками не кидался. - 25-29 - И как он до сих пор в дебаты играет, а не депутатствует777 - 30 - неважно, как его зовут. Это - Че Рузвельт Кастро. Таких речей не бывает. Ты понимаешь, что точных критериев никто не даст. Меня всегда напрягали формулировки типа "хорошая речь" и "неплохие аргументы". Так что решает судья. 2. НЕТ111 ЧТО ЗА ПРИКОЛ777 Всегда ставится НЕчетное количество судей, поэтому ничьей в дебатах быть НЕ МОЖЕТ. Ждем еще вопросов, с удовольствием ответим Удачи.
2. Нет, Правительство не может победить автоматически...нужно рассматривать ход игры...я ниразу не видел чтобы одинаково хорошо сыграли оба спикера...всегда у кого-то что-то лучше или что-то хуже...
Асхат, четное число судей бывает, хотя он спрашивал не об этом, и в таком случае голос спикера решающий;)